Accueil                  Contre mes sites : citations 6/12/05 1 , 2 , 3  en appel 26/6/06  1 , 2 , 3, 4

Contre un des ripoux d'un réseau du grand banditisme dans la police et la justice (oui, le monde à l'envers) avec les preuves      Impression Word      Pièces jointes aux conclusions       Impression RTF    VERDICT des FRERES maçons ?    Cassation
Pages 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 ,
24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30

Si la justice me donnait les moyens de contacter les 16.000 personnes dont les noms sont tenus
secrets, elle permettrait de confondre ce réseau de trafiquants de procédures judiciaires, d'escroquerie aux jugements ou d'autres atteintes graves aux libertés individuelles.

En tenant les noms secrets, la justice protège qui ? Les victimes ? Ou plutôt les escrocs ?

La recherche des vraies raisons des 16.000 personnes fouillées dans leurs vies privées apporterait très probablement quelques preuves sur les réseaux impliqués.

Pourquoi n'y a t-il pas eu d'enquête de la justice sur ces 16.000 personnes victimes de l'appropriation de leurs données personnelles confidentielles par des ripoux déjà condamnés ?

Il est très surprenant que les donneurs d'ordres et associés de M CWIKOWSKI ne soient pas poursuivis pour complicité de corruption et recel alors qu'il est probable que l'informaticien expérimenté (pièce 53) BAUD Daniel a scanné et numérisé les 6000 impressions papier de M CHOUTEAU avant de les transmettre par Internet à ATER.

Comment M GRECO Pascal (pièce 59), détective, président de ATER, société spécialisée dans le renseignement avec un effectif de 107 personnes, pouvait-il ignorer l'origine frauduleuse des renseignements ? La question du recel est soulevée.

Comment M GRECO a pu financer pour près de 600.000 € l'activité de M CWIKOWSKI, une personne déjà lourdement sanctionnée par la justice (pièce 29 ou 72H) ?

Comment MM GIRAUD Paul, ex-brigadier, MARGAILLAN Henri (pièce 24 ou 26V4) ex-responsable de la brigade des stups, CHARLON Pierre responsable de la gendarmerie d'Eybens (lui aussi condamné - pièce 28 ou 73H), CWIKOWSKI Pierre (pièce 51) policier dans le Var, BAUD Daniel (pièce 53) informaticien, Mme Marie-Hélène CWIKOWSKI - épouse FERDIN (pièce 52) au Conseil général de l'Isère, et les autres associés pouvaient-ils ignorer que M CWIKOWSKI était déjà lourdement sanctionné par la justice ?

Comment les personnes qui partageaient le même bureau au "1 Allée des Centaurées à Meylan " pouvaient-elles ignorer que la société CPS était constituée d'au moins trois associés sur dix lourdement condamnés ?

Comment ces personnes ont pu bénéficier aussi longtemps de telles protections ?

Les blocages répétés de mes avocats et de mon avoué, m'ont forcé à déposer des plaintes.
Etrangement, des juges ont dénigré mes plaintes.

En décembre 2003, j'ai commencé à publier, notamment sur Internet, les actions de cette chaîne de corruption, de trafic d'influence, d'abus de pouvoir dans la police et le milieu judiciaire grenoblois.

Les actions en correctionnelle du 6/12/05 et 26/06/06, contre mes publications datant de 3 ans, sont exercées en laissant passer le délais de prescriptionet il n'y a aucune cotation d'ordre dans le dossier d'instruction !
N'est-ce pas un aveux que mes publications sont exactes, et, ne peuvent donc être attaquées légale-ment ?

Dans cette affaire, il y aura dans les prochaines années des responsables qui auront des comptes à rendre devant le peuple pour tous ces abus de pouvoir de personnes dépositaires de l'autorité.
Des faits aussi scandaleux ne peuvent rester impunis, même s'ils sont couverts par des hauts responsables.

Comment des juges honnêtes informés peuvent-ils continuer à fermer les yeux sur les dérives des confrères ?

J'ai assisté à une partie des audiences concernant les 16 assassinats dans le Vercors attribués à l'OTS.
Bien que loin des proportions de mon affaire, je m'intéresse à ces meurtres car ils présentent des similitudes telles que :

- Des policiers impliqués,
- L'instruction qui demande aux parties de retirer des plaintes

Du 11 septembre 2006, conclusions d'appel partie civile pour le 19 septembre 2006 : - 24 / 30 -

Pages 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30